Конституционный Суд РФ конкретизировал критерии, определяющие степень тяжести причиненного здоровью вреда, повлекшего психическое расстройство

История вопроса

Пенсионер-инвалид из Якутска был избит во дворе своего дома. Полученные повреждения и переживания спровоцировали у него тревожное расстройство, которое в ходе предварительного расследования было квалифицировано как вред здоровью средней тяжести.

Доводы потерпевшего о причинении ему тяжкого вреда здоровью, признаком которого является наступление психического расстройства, были отклонены.

Заявитель полагает, что оспариваемые нормы не содержат критериев определения тяжести психического расстройства, что порождает возможность их произвольного применения.

Позиция Суда 

Гарантированные Конституцией права на безопасность и личную неприкосновенность защищены уголовным законом, обеспечивающим охрану жизни и здоровья человека.

Особое значение придается психическому здоровью человека для реализации им прав, обязанностей и социальных возможностей.

По общему правилу оспариваемые нормы предполагают квалификацию насильственного деяния, вызвавшего психическое расстройство, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Однако наличие у лица психического расстройства может по-разному отражаться на его интеллектуальном и волевом уровне.

Следовательно, недопустимо формальное приравнивание любого (даже неглубокого и кратковременного) расстройства психики потерпевшего по степени его тяжести к полной потере речи, зрения, слуха и к другим указанным в статье 111 Уголовного кодекса РФ последствиям, очевидным образом влияющим на качество жизни и социальное благополучие.

Для физических повреждений оспариваемыми нормами установлен критерий длительности расстройства здоровья и степени утраты общей трудоспособности. С учетом принципов равенства и справедливости отсутствуют разумные основания не применять такие критерии в случае причинения повреждений, вызвавших психическое расстройство, но существенно не повлиявших на человека. 

Обжалуемые нормы не противоречат Конституции РФ, они не исключают –  если психическое расстройство не относится к тяжелым и при этом отсутствуют предпосылки для его длительного негативного влияния на социальное благополучие потерпевшего – квалификацию деяния как причинения вреда здоровью средней тяжести.

Законодатель не лишён возможности провести дифференциацию психических расстройств с точки зрения уголовно-правовой квалификации причинения вреда здоровью, учитывая не только их медицинские характеристики, но и влияние на человека, включая способность трудиться, и другие факторы. 

Дело заявителя подлежит пересмотру. 

 С текстом можно ознакомиться перейдя по ссылке: https://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx