Валерий Лукин намерен содействовать вдове убитого правозащитника Ходзинского при пересмотре дела в судах высшей инстанции

Заявление Уполномоченного по правам человека в Иркутской области Валерия Лукина о решении Иркутского областного суда по делу об убийстве журналиста-правозащитника Александра Ходзинского

В обращениях к Уполномоченному по правам человека в Иркутской области люди часто ставят вопрос о законности и справедливости судебных решений. И часто претензии к третьей власти обоснованы – это подтверждается, когда я знакомлюсь с материалами некоторых судебных разбирательств. Один из последних вопиющих примеров – судебное решение по уголовному делу об убийстве журналиста-правозащитника Александра Ходзинского.

Меня глубоко разочаровало апелляционное определение судьи Иркутского областного суда Дмитрия Стефанкова, рассмотревшего данное дело по апелляционным жалобам потерпевших и подсудимого, бывшего вице-мэра Тулуна Геннадия Жигарева. Мои надежды, что суд апелляционной инстанции разберется в этом деле и даст ответы на вопросы, возникшие после вынесения приговора, к сожалению, не оправдались.

Судья апелляционной инстанции без каких-либо изменений признал законным и обоснованным приговор судьи Тулунского городского суда Лидии Шевчук, назначившей убийце наказание в виде 22 месяцев незначительных ограничений свободы, и освободил его отбывания наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

После ознакомления с апелляционным постановлением по-прежнему остались без ответа многие очень существенные вопросы.

Почему в данном деле следствие и суд очень лояльно отнеслись к доводам преступника и его адвокатов, всячески препятствуя стороне потерпевших законным образом повлиять на исход дела? Почти все ходатайства адвокатов Геннадия Жигарева на предварительном следствии были удовлетворены, в то время как почти все ходатайства потерпевших отклонялись.

Почему суд в основу приговора положил версию предложенную защитой о тяжком оскорблении, якобы нанесенном убитым убийце, ничем кроме показаний самого убийцы не подтверждённой?

Почему суд отказался призанять достоверность показаний единственного незаинтересованного случайного очевидца совершенного преступления? Во время многочисленных допросов свидетельница последовательно утверждала, что Жигарев первым напал на Ходзинского, что Ходзинский, отбиваясь от нападавшего, повторял: «Разбираться будем в суде», что она не слышала каких-либо оскорбительных высказываний убитого в адрес убийцы, что убийца в течение всего столкновения с Ходзинским не подходил к своей машине и не мог взять из неё нож…

В приговоре суда говорится о пяти ножевых ранениях, нанесенных убитому, хотя их было семь. О том, как возникли две раны на левой голени убитого, в приговоре нет ни слова. Не потому ли, эта «несущественная» деталь опущена, что она делает версию суда об обстоятельствах преступления (Ходзинский, нападая на Жигарева, пять раз наткнулся животом и грудью на нож у него в руке) несостоятельной?

И это далеко не все оставшиеся без ответа вопросы.

Апелляционное постановление судьи Иркутского областного суда Стефанкова по этому уголовному делу не поколебало моей уверенности в неправильной квалификации преступления, несправедливости и чрезмерной мягкости приговора, вынесенного убийце.

Мне известно, что Галина Владимировна Ходзинская, вдова убитого журналиста, намерена добиваться пересмотра приговора в судах высшей инстанции. Я и сотрудники моего аппарата намерены оказывать ей в этом всю необходимую помощь.