Пенсию пересчитали после вмешательства Уполномоченного по правам человека

К Уполномоченному по правам человека в Иркутской области Виктору Игнатенко обратился гражданин Ц. с заявлением о нарушении его пенсионных прав, утверждавший, что размер назначенной ему страховой пенсии по старости определён неправильно.

В ответе на первоначальный запрос Уполномоченного, просившего проверить законность расчета размера пенсии гражданину Ц., руководство Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области подтвердило вывод о правильности начисления пенсии, с которым заявитель вновь не согласился. Виктор Игнатенко повторно обратил внимание руководства Отделения на то обстоятельство, что при определении размера страховой пенсии не были учтены сведения о заработной плате Ц. за отдельные периоды его работы. Учитывая преклонный возраст заявителя, Уполномоченный просил Отделение Пенсионного фонда провести работу по истребованию недостающей информации.

Однако, получив ответы об отсутствии запрошенных сведений в архивных учреждениях, руководство Отделения приняло решение о перерасчете пенсии гражданину Ц. в сторону уменьшения. Уполномоченный не согласился с принятым решением: то обстоятельство, что в пенсионных документах гражданина Ц. отсутствуют сведения о заработной плате за определенные периоды работы, было известно еще до его обращения к Уполномоченному и не являлось новым. Если же изменяется (ужесточается) правоприменительная практика по назначению и перерасчету пенсии, то это обстоятельство, по мнению Уполномоченного, должно иметь значение для вновь назначаемых пенсий. Применять новые подходы к правоотношениям, возникшим в прошлом, возможно, если это улучшает положение пенсионера. Кроме того, Виктор Игнатенко отметил, что в письме Отделения не сообщается о результатах запроса сведений по иным периодам работы. После анализа ситуации Уполномоченный просил руководство Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области провести дополнительную работу по обращению гражданина Ц.

В ходе дополнительной проверки были обнаружены недостающие сведения о трудовой деятельности гражданина Ц., что послужило основанием для перерасчета пенсии в сторону увеличения. В результате настойчивого вмешательства Уполномоченного пенсия гражданина Ц. была увеличена более чем на 4 000 рублей от первоначально установленного размера.