Судебный прецедент: милицейский обыск в офисе ижевского адвоката признан нарушением Европейской конвенции

Правозащитники ознакомились с решением суда о компенсации адвокату Рустему Валиуллину морального вреда в размере 15 тысяч рублей.

28 сентября Первомайский районный суд Ижевска обязал Минфин России в лице Управления федерального казначейства по Удмуртии выплатить адвокату Рустему Валиуллину 15 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за проведенный в его рабочем кабинете незаконный обыск. Во время заседания представители федерального ведомства, республиканской прокуратуры и Следственного комитета единодушно просили суд отказать в удовлетворении иска. Как сообщает Межрегиональня правозащитная ассоциация "Агора", рассматривавший иск судья А. Чернов указал, что "производством обыска нарушена статья 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод" (право на уважение личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции). Кроме того, суд сослался на 3 решения Европейского суда по правам человека и применил аналогию закона, поскольку российское законодательство не предусматривает право на компенсацию морального вреда за незаконный обыск. К слову, постановление Сарапульского городского суда (датированное 11 августа 2006 года) о проведении обыска в офисе Рустема Валиуллина не содержит информации о конкретных предметах и документах, подлежащих изъятию. В документе также не указаны причины, по которым "предметы и документы следовало искать именно в рабочем кабинете адвоката". Неудивительно, что через месяц судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртии отменила постановление нижестоящей инстанции и признала незаконным производство обыска.

"Единственная досадная недоработка - это сумма компенсации, - полагает представитель истца, юрист Чувашской правозащитной организации "Щит и Меч" Денис Федоров. - 15 тысяч рублей явно не соответствуют ни причиненной адвокату нервотрепке, ни стандартам Европейского суда, который по аналогичным делам присуждает пострадавшим около 100-150 тысяч рублей. Однако чрезвычайно важен сам прецедент. Практика защиты офисов юристов в России от неправомерного вмешательства представителей власти начинает монетизироваться в конкретные суммы. Мы обязательно попросим прокуратуру, почему-то выступившую в этом процессе не на стороне закона, инициировать регрессный иск к милиционерам, проведшим незаконный обыск у адвоката".

Ранее Верховный суд Чувашии отказал правозащитнику Денису Федорову в компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным милицейским обыском, указав на отсутствие в законодательстве нормы, прямо предусматривающей такое право. Юрист инициировал обращение в Конституционный суд России с просьбой разъяснить этот правовой пробел.

Источник: «Права человека в России», hro.org, 28/09/09