Пенсионеру-железнодорожнику оказана правовая помощь по вопросу невключения в стаж для досрочного назначения пенсии периодов работы в особых условиях

В ходе рассмотрения обращений Уполномоченным по правам человека в Иркутской области Светланой Семеновой было выявлено, что в связи с тем, что в различные временные периоды в законодательстве СССР и Российской Федерации одна и та же рабочая профессия на железнодорожном транспорте, подлежала произвольному включению и исключению из перечней рабочих профессий, которые предоставляли право на досрочную трудовую пенсию.

Указанное породило споры по порядку включения периодов работы по данным профессиям при досрочном назначении страховой пенсии по старости в настоящее время.

Так, к Уполномоченному обратился инвалид 3 группы гр-н Б. с просьбой о помощи, в связи с отказом Пенсионного фонда России включить в трудовой стаж, дающий ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в должности механика рефрижераторного поезда Вагонного депо станции Иркутск-Сортировочный и назначении досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Данная профессия относится к одной из тех, которые из списков профессий с вредными условиями была исключена, и восстановлена только в 1992 году. При этом по факту гражданин трудился все в тех же вредных условиях. Таким образом, коллизии законодательства привели к нарушению права гражданина на назначение ему досрочной пенсии по старости.

Гр. Б. обращался за защитой своих прав суд первой инстанции, который принял решение об удовлетворении его требований о назначении страховой пенсии по старости досрочно с включением спорных периодов работы в стаж, предоставляющий такое право. Вместе с тем суд апелляционной инстанции указанное решение отменил.

В связи с ухудшением состояния здоровья и с введенными на территории Иркутской области мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) гр. Б. не имел возможности обратится за квалифицированной юридической помощью, и пропустил срок подачи кассационной жалобы. О возможности восстановления срока, пропущенного по уважительным причинам, он не знал.

По результатам работы с обращением гражданину были разъяснены соответствующие положения гражданского процессуального законодательства, а также подготовлены кассационная жалоба и процессуальные документы для восстановления срока обращения с ней в суд кассационной инстанции.