При содействии Уполномоченного восстановлены права заявителя и прекращено уголовное дело

Осенью 2021 года к Уполномоченному по правам человека в Иркутской области обратился гражданин К. Суть обращения выражалась в несогласии с вынесенным в отношении него приговором суда и просьбе в оказании правовой помощи. Приговором мирового судьи судебного участка  К. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Сотрудники аппарата Уполномоченного во взаимодействии с адвокатом Орешкиным М.И., рассмотрев представленные к исследованию материалы, пришли к выводу о том, что в действиях К. не усматривается наличие состава преступления, так как выполненные им действия подпадают под критерии обстоятельства, исключающего преступность деяния – ст. 37 УК РФ (Необходимая оборона). В рамках оказания правовой помощи сотрудники аппарата внесли свои предложения в формирование текста апелляционного обращения.

Однако суд апелляционной инстанции не усмотрел в действиях К. признаков необходимой обороны и, но, тем не менее, прекратил уголовное дело в отношении К. по признаку «истечение сроков давности» – не реабилитирующее основание. Заявитель и его законный представитель вновь обратились к Уполномоченному с просьбой реализовать его формально закрепленное п.4 ч.1 ст. 16 Закона Иркутской области от 2 апреля 2021 года № 23-оз «Об Уполномоченном по правам человека в Иркутской области». Данное полномочие выражено в возможности обращения в прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора суда в целях использования в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, прокурором права обратиться в соответствующий суд с представлением о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда.

Сотрудниками аппарата совместно с адвокатом М.И. Орешкиным было подготовлено и направлено в прокуратуру соответствующее ходатайство. Однако, представители органов прокуратуры, изучив представленные материалы приняли позицию суда и также не усмотрели оснований для применения в отношении К. положений ст.37 УК РФ.

Не согласившись с данной позицией, К. и адвокат М.И. Орешкин, при взаимодействии с сотрудниками аппарата Уполномоченного направили кассационную жалобу в восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

По результатам рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции было принято решение об отмене приговора мирового суда первой инстанции, об отмене апелляционного постановления и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях К. состава преступления с разъяснением ему права на реабилитацию и его действия были признаны как действия в состоянии необходимой обороны.

Право заявителя восстановлено.

Постановление кассационного суда по Кузнецову В.И.