[31/05/21] Собственник арендованной машины не должен оплачивать штрафы

Владелец машины сдал ее в аренду другому лицу, а затем получил постановление о назначении административного штрафа. Собственник пытался доказать, что в это время автомобилем управлял не он. В качестве доказательств предоставил копию договора аренды и даже платежки по нему. Однако суды решили, что этого недостаточно, и оштрафовали его.

Собственник обжаловал решение в Верховном Суде РФ.

Верховный Суд РФ согласился с доводами заявителя, разъяснив: если договор аренды исполнялся, то владелец машины не должен оплачивать штрафы (дело № 67-АД21-1-К8).

В феврале 2019 года предприятие сдало свой грузовик в аренду юридическому лицу. Стороны заключили договор, временный владелец оформил на машину неограниченную страховку. Летом того же года уже сотрудник арендатора ехал по трассе федерального значения, но плату за это не внес. Система «Платон» нарушение зафиксировала. Так как этот факт выявили автоматически, протокол оформили на собственника машины (ч.2 ст. 2.6.1 КоАП).

Судья Верховного Суда РФ указал, что согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП (« Административная ответственность собственников транспортных средств»), владелец машины освобождается от штрафа, если станет известно, что в момент фиксации нарушения ТС было во владении у кого-то другого. Он обратил внимание на доказательства, которые предоставил заявитель. В материалах дела есть акт приема-передачи грузовика по договору аренды, а еще платежки по этому соглашению. То есть данных о том, что договор не исполняется, нет. А значит, нельзя однозначно сказать, обоснованно собственника грузовика привлекли к административной ответственности или нет. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП «Презумпция невиновности»), поэтому оштрафовать комбинат нельзя. ВС отменил постановление инспектора Ространснадзора и акты нижестоящих судов, которые наказали собственника машины. Дело прекратили по отсутствию состава административного правонарушения.