[02/06/21] Осужденным можно банкротиться
С организатора К. незаконного казино взыскали сотни миллионов в пользу государства.
После чего К. решила обанкротиться.
Три судебные инстанции прекратили ее дело о несостоятельности, но сделали это по разным причинам: первые две из-за того, что долг «преступный», а кассация – потому что его все равно не спишут.
Однако Верховный Суд РФ решил, что банкротиться могут все и даже осужденные. Верховный Суд РФ подчеркнул, что заявить о несостоятельности могут и те, кого по итогам не освободят от обязательств.
По обстоятельствам дела: К. вместе со знакомыми открыла подпольное казино. Игорные заведения работали в виде интернет-кафе и букмекерских контор. О незаконном бизнесе узнали, казино закрыли, а его организаторов осудили по ст. 171.2 УК («Незаконные организация и проведение азартных игр»). Они получили от 2,5 до 3,5 лет лишения свободы, а К. отсрочили отбывание наказания до того, как ее ребенку исполнится 14 лет.
После чего прокурор подал иск о взыскании дохода от преступной деятельности в доход государства. С десяти участников преступной группы (в их числе К.) солидарно взыскали 398 млн руб., из них 338 млн руб. – сумма преступного дохода (дело № 2-3113/2017).
Так как денег у К. не было она решила обанкротиться.
АС Чувашской Республикирешил, что раз долг возник в связи с совершением преступления, то он не может учитываться при определении признаков банкротства. Заявление Брижатой суд признал необоснованным, а производство по делу № А79-4079/2019 прекратил. С этим согласилась и апелляция.
Кассация поддержала решение прекратить дело, но объяснила это по-другому. Она признала, что должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от правовой природы долга. Это следует из ст. 213.4 закона о банкротстве («Заявление гражданина о признании его банкротом»).
АС Волго-Вятского округа подчеркнул, что цель института – социальная реабилитация граждан. С помощью процедуры они избавляются от непосильного долга и начинают новую жизнь. Но несостоятельность не предназначена для необоснованного ухода от ответственности. А так как задолженность К. образовалась в результате ее противоправных действий, долг с нее не спишут, кредитор один. Соответственно смысла в проведении процедуры банкротства не будет.
К. с этим не согласилась и пожаловалась в Верховный суд. Экономколлегия рассмотрела ее дело 13 мая. Осужденная К. в суде объяснила, что «реальной возможности выплатить долг у нее нет». А представитель К. добавил, что в итоге они надеются на списание долга. Тогда судья ВС напомнила, что вопрос о списании долгов решается в конце процедуры, и если должницу не освободят от обязательств, то ее ждут дополнительные расходы и ограничения. К. подтвердила свои намерения.
В мотивировочной части Верховный Суд РФ объяснил, что поддерживает мнение суда округа о возможности банкротиться независимо от суммы долга или его природы. Но с остальными выводами коллегия по экономическим спорам не согласилась. Верховный Суд РФ подчеркнул, что согласно ст. 213.4 закона о банкротстве («Заявление гражданина о признании его банкротом»), обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве можно, если гражданин
- не в состоянии исполнить денежные обязательства в срок;
- отвечает признакам неплатежеспособности или у него недостаточно имущества.
ВС заметил, что заявить о несостоятельности можно и с одним кредитором. А право на банкротство в целом безусловное, и его нельзя ограничить другими критериями. Тройка решила, что суд округа установил дополнительные требования для процедуры несостоятельности (наличие более чем одного кредитора и возможность списания долга по итогу). Этим, по мнению ВС, суд нарушил право К. на судебную защиту.
Право на собственное банкротство есть у всех физлиц, в том числе осужденных за совершение преступления, указал Верховный Суд РФ.
Как подчеркнула экономколлегия, процедура предназначена не только для тех, чьи долги по итогам могут списать. И вопрос о том, может ли должник быть освобожден от обязательств, в принципе нельзя рассматривать на стадии проверки обоснованности требования. Списать долг или нет, решает суд по завершении банкротного дела. Акты трех инстанций отменены, дело возвращено в первую инстанцию.
