Суд не принял жалобу обвиняемого на неоднократные пересылки его в разные СИЗО, указав, что такой перевод находится в компетенции следователя. Заявитель считает эту норму неконституционной, так как она позволяет суду отказать в проверке решения следователя.

Конституционный Суд РФ выявил, что спорная норма не противоречит Конституции. Она предполагает рассмотрение судом упомянутой жалобы с учетом конкретных обстоятельств, преследуемой цели, оснований и условий изменения места содержания под стражей.

По общему правилу подозреваемый и обвиняемый содержатся под стражей по месту нахождения органа предварительного расследования и суда, что способствует назначению уголовного судопроизводства, соблюдению его принципов. Перевод в иное место должен быть исключением. Он затрагивает конституционные права заключенных и предполагает их безотлагательную защиту.

Федеральный законодатель вправе конкретизировать правила такого перевода. Заявитель имеет право на компенсацию, если суд установит, что его права были нарушены.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Саркисяна"

Источник: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1604613/