Наследство принимать или нет? [05/02/20]

Казалось бы, наследство – это то единственное, что могло бы оттенить горе близких при потере человека. Но сегодня всё чаще встречаются ситуации, когда принятие наследства становится не в радость наследникам, а в тягость. Всё потому, что вместе с ценным имуществом умершего гражданина закон перекладывает на плечи наследников и его невыполненные долговые обязательства. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, граждане, которые принимают наследство, получают в придачу и долги по кредитным договорам наследодателя.

Часто люди, обеспокоенные новыми для них юридически значимыми обстоятельствами, приходят в замешательство. Кто-то спешит оплатить долг родственника, не желая вступать в споры с кредиторами, кто-то идёт в суд, чтобы снять с себя бремя ответственности и отстоять своё право на имущество. В данном случае при решении появившейся проблемы нужно учитывать несколько обстоятельств.

Принятие наследства – это право, а не обязанность наследника. Если человек отказывается от наследства, то это значит, что вместе с имуществом и долги умершего к нему не перейдут. Долг покойного переходит к наследникам независимо от того, каким образом призваны граждане к наследованию (по завещанию или по закону). Степень родства с наследодателем тоже не имеет в данном случае значения.
До вступления в наследство банки и иные кредитные учреждения не вправе требовать погашения долга с граждан, переживших должника (его потенциальных наследников).

Если нет поручителей и созаёмщиков, тогда родственники должны уведомить банк о внезапной кончине должника для остановки начисления процентов на период, необходимый для принятия наследства.
Наличие страховки по кредитному договору может выручить наследников в указанных в ней случаях. Если случай признают страховым, то все обязательства по уплате долга перейдут к страховой компании.
Важно знать, когда наследодатель в последний раз платил по кредиту. Если в течение 3 лет между заёмщиком и банком не было никаких отношений, то взаимные обязательства прекращаются в результате истечения срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ). В этом случае наследники ничего не должны кредиторам.

Ещё один определяющий для погашения долга наследодателя законодательный момент:

наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости полученного каждым из них имущества.

Если сумма долга по кредитному договору превышает стоимость наследства, то остаток долга наследник не должен выплачивать из своих личных средств. Эта норма обеспечивает наследнику защиту от рисков, но, к сожалению, не полную.

В настоящее время стоимость имущества наследодателя определяется в соответствии с рыночными ценами на момент открытия наследства. К моменту вступления в наследственные права, а это обычно полгода со дня смерти наследодателя, ситуация со стоимостью наследства может поменяться как в лучшую сторону, так и в худшую. Если полученное имущество представляет собой объекты недвижимости или предметы искусства, то это одна история. Если наследство – это бизнес и нулевые активы, то совсем другая, требующая дополнительного законодательного регулирования.

Так как частично вступить в наследство нельзя (либо всё (имущество и долги), либо ничего), то граждане практически всегда оказываются втянутыми в судебные споры, если после ухода из жизни наследодателя остаются долги.

Банки не отличаются сентиментальностью даже в таких трудных для граждан ситуациях, как смерть родственника. Пени, штрафы и неустойки продолжают начисляться, если допущена хотя бы одна просрочка платежа заёмщика.

Несмотря на то что до истечения срока принятия наследства кредиторы не вправе предъявить никому из родственников заёмщика претензии, на деле происходит иначе.

Ещё чаще кредиторы игнорируют то обстоятельство, что по закону наследник не обязан отвечать по долгам наследодателя выше пределов той суммы, в которую оценено наследство.

Например, в деле наследницы из города Сочи местные судьи вообще дошли до абсурда, вынудив таким образом женщину обратиться в Верховный суд РФ (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15.05.2018 г., дело № 18-КГ 18-51). После смерти отца взрослые дети (дочь и сын) узнали о долге покойного родственника по потребительскому кредиту в размере 537 829 рублей. Банк ждал какое-то время возврата долга, а потом обратился в суд.

Первым веским обстоятельством в пользу наследников явилось отсутствие вообще какого-либо ценного имущества у покойного папы, что подтвердилось копией нотариального документа.

Однако ответ нотариуса не остановил правосудие. В апелляционной инстанции также согласились с доводами Центрального районного суда города Сочи о недоказанности отсутствия наследственного имущества. Также судьи не придали значения и тому факту, что наследников в деле двое. Обе инстанции решили взыскать всю задолженность по кредиту только с дочери, допустив, таким образом, второе нарушение закона.

В Верховном суде РФ женщину наконец-то услышали и согласились с ней в том, что нижестоящими судами допущены нарушения норм материального права: если у наследников отсутствует наследственное имущество или его недостаточно для погашения долгов наследодателя, то не допускается удовлетворение требований его кредиторов за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам прекращаются на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Таким образом, Верховный суд РФ напомнил, что при рассмотрении данной категории дел судьи обязаны, в первую очередь, принимать во внимание такие важные составляющие дела, как круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а затем уже размер задолженности умершего гражданина перед кредиторами.

В данном случае ВС РФ все ранее состоявшиеся постановления отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.