Новые решения Страсбургского суда

11 февраля 2010 года Европейский суд по правам человека вынес решения по трем делам, касающимся России. Интересы заявителей представляли Правозащитный центр "Мемориал" и Европейский центр защиты прав человека (ЕHRAC, Лондон).

Каянкин против России. Решение ЕСПЧ

11 февраля 2010 г. в Европейском Суде по правам человека оглашено решение по делу "Каянкин против России" (жалоба № 24427/02).

Европейский суд признал нарушение российскими властями статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении заявителя, Александра Каянкина, 1980 г.р., проживающего в Ленинградской области.

Интересы заявителя представляли юристы Правозащитного центра "Мемориал" и Европейского центра по защите прав человека (EHRAC, Лондон).

В 1996 г. заявитель был вызван в районный военкомат для прохождения срочной службы в армии. После неоднократного прохождения медицинского осмотра ему была предоставлена отсрочка от призыва на несколько лет. В 1999 г. военная комиссия признала заявителя годным для срочной службы и призвала его в ряды вооруженных сил РФ. После жестокого обращения во время службы заявитель самовольно покинул войсковую часть и приехал в Санкт-Петербург, где прошел обследование в психоневрологическом институте им. Бехтерева. Ему был поставлен диагноз органического заболевания головного мозга в результате перинатальной патологии, а также полученных травм во время службы. Ему была рекомендована госпитализация. Впоследствии заявитель был комиссован из рядов ВС и получил инвалидность 3 группы.

В январе 2000 г. заявитель подал иск против призывной комиссии, ссылаясь на то, что военная комиссия не должна была призывать его на службу, учитывая состояние его здоровья. Заявитель также пожаловался на офицерский состав, который участвовал в неоднократном избиении. В течение 4 лет слушание его дела многократно переносилось и откладывалось. В марте 2004 г., Приозерский городской суд отклонил иск заявителя.

Одновременно с этим, по заявлению А. Каякина, в марте 2000 г. было возбуждено уголовное дело против офицера Ч., причастного к избиению заявителя. В июне 2002 г. уголовное дело было закрыто за отсутствием состава преступления. Это решение заявитель безуспешно пытался оспорить, вплоть до августа 2003 г.

В своем решении Европейский суд постановил, что российские судебные органы не проявили должной ответственности при рассмотрении дела заявителя, так как рассмотрение одного дела в течение 4 лет являлось явно затянутым. Суд, однако, отклонил остальные требования заявителя, поскольку документы, предоставленные заявителем, не подтвердили его заявлений.

Суд постановил выплатить заявителю 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Закаев и Сафанова против России. Решение ЕСПЧ

11 февраля 2010 г. в Европейском Суде по правам человека оглашено решение по делу "Закаев и Сафанова против России" (жалоба № 11870/03).

Европейский суд признал нарушение Российскими властями статьи 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении заявителей – гражданина Казахстана Рамзана Закаева и гражданки России Имани Сафановой. Оба заявителя – этнические чеченцы.

Интересы заявителей представляли юристы Правозащитного центра "Мемориал" и Европейского центра по защите прав человека (EHRAC, Лондон).

Заявители – супруги, проживавшие в Москве с 2002 г. и имевшие на момент событий трех несовершеннолетних детей. Они не имели регистрации в Москве, т.к. собственник квартиры, в которой проживали заявители, находился в Соединенных Штатах Америки и фактически не мог выдать заявителям соответствующие документы. Заявители поставили столичную миграционную службу в известность о невозможности пройти процедуру постановки на учет.

16 января 2003 г, заявители явились в Левобережное РОВД г. Москвы по приглашению сотрудников указанного отдела внутренних дел. У Закаева изъяли документы, а самого арестовали за нарушение им федерального законодательства о пребывании иностранных граждан на территории РФ.

17 января 2003 г. Головинский районный суд г. Москвы, решил наложить на Р. Закаева административный штраф и депортировать его в Казахстан. Попытки заявителей оспорить это решение не привели к успеху: 27 февраля 2003 г., Московский городский суд подтвердил решение Головинского районного суда, а 15 апреля 2003 г. Р. Закаев был экстрадирован в Казахстан.

Впоследствии он пытался вернуться в Россию и воссоединиться с семьей, однако, федеральная пограничная служба РФ не разрешила ему пересечь границу, ссылаясь на запрет въезда на территорию РФ в течение 5 лет с момента депортации.

В своем решении Европейский суд постановил, что, несмотря на формальную законность применения к заявителю меры административного характера, его депортация имела тяжелые последствия для всей семьи, и признал нарушение права заявителей на семейную жизнь: депортация Закаева в Казахстан и невозможность его последующего воссоединения с семьей, была явно непропорциональной мерой со стороны российских властей.

Суд постановил выплатить заявителям 9 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Дубаев и Берснукаева против России. Решение ЕСПЧ

11 февраля 2010 года Европейский суд по правам человека вынес решение по делу "Дубаев и Берснукаева против Российской Федерации". Заявителями выступали Ризван Дубаев и Саудат Берснукаева. Они подали жалобы от имени своих сыновей, Ислама Дубаева и Романа Берснукаева, "исчезнувших" после добровольной сдачи в плен представителям российских федеральных сил в марте 2000 года.

Интересы заявителей представляли Правозащитный центр "Мемориал" и Европейский центр защиты прав человека (ЕHRAC, Лондон).

С осени 1999 года Ислам Дубаев состоял в чеченских вооруженных формированиях, противостоявших российским войскам в Урус-Мартановском районе Чечни. В этом же отряде находился и Роман Берснукаев. 14 марта 2000 года, когда они находились в горном селе Мартан-Чу в отряд пришли несколько местных жителей, поддерживавших федеральные силы, и сообщили, что Государственной Думой объявлена амнистия для тех, кто сдастся добровольно, если они не совершили тяжких преступлений. Члены отряда согласились. Сдавшимся связали руки, посадили в автомобиль и отправили в расположение группировки федеральных сил "Запад" в окрестностях села Танги-Чу.

15 марта 2000 г. в дом Ризвана Дубаева приехал посредник от военных, который показал заявителю фотографию его сына намекнул, что его могут освободить за деньги, пообещал организовать ему встречу с офицерами, задержавшим его сына.

16 марта 2000 г. Дубаев приехал на встречу с военными. Те сообщили, что его сына передали в отдел ФСБ в г. Урус-Мартан. Заявитель обращался в ФСБ, но там сказали, что отпустили сына "по амнистии", и больше им о нем ничего неизвестно. В апреле 2000 г. к родственникам Романа Берснукаева пришел человек, подтвердивший, что Роман был передан в ФСБ после сдачи в плен. 11 мая 2000 г. сотрудники ФСБ передали заявителям копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел против их родственников и справки о добровольной сдаче ими оружия.

Заявители неоднократно обращались с жалобами в прокуратуру и другие инстанции. Расследование дела то прекращалось, то возобновлялось. Несколько раз суд удовлетворял их жалобы и требовал от прокуратуры провести всестороннее расследование. Тем не менее, расследование уголовных дел было приостановлено. Заявители подали жалобы в суд, но суд отклонил эти жалобы. Местонахождение родственников заявителей до сих пор неизвестно.

Европейский суд постановил, что родственники заявителей были незаконно и умышленно убиты российскими военнослужащими, и что государство не провело эффективное расследование данных случаев. Европейский суд постановил, что в отношении родственников заявителей были нарушены статьи 2, 5, 13 Европейской Конвенции по правам человека, а в отношении заявителей была нарушена статья 3 Конвенции. Суд постановил, что российские власти должны выплатить по 60 000 евро каждому заявителю за моральный вред и 639 евро представителям заявителей за юридические услуги.

Источник: «Права человека в России», hro.org, 11/02/10